Composable Commerce uitgelegd

Van monoliet tot MACH. Dit is wat je móét weten.

De belofte van Composable Commerce is groot: meer snelheid, flexibiliteit en grip op innovatie. Maar voor veel organisaties is het ook een bron van verwarring. Wat is het verschil tussen een monolithisch platform, een microservices-architectuur en Composable Commerce? Welke moet je kiezen? En wat bedoelen leveranciers als ze zeggen dat hun platform MACH-compliant is?

In deze blog leggen we uit wat deze termen betekenen, hoe ze zich tot elkaar verhouden en, belangrijker nog, hoe je tot de juiste keuze komt om de belofte te kunnen inlossen.

Direct naar

De architectuurlijnen uitgelegd: van monoliet tot Composable commerce

MACH-architectuur als ruggengraat van Composable Commerce

De verschillen tussen monoliet, microservices & Composable Commerce

De organisatorische kant: mensen, processen, governance

Signalen dat je (niet) toe bent aan Composable Commerce

Beginnen met Composable Commerce: een stappenplan

De architectuurlijnen uitgelegd: van monoliet tot Composable Commerce

Laten we beginnen bij de basis: een uitleg van de drie dominante architectuurmodellen en hun kenmerken, voordelen en nadelen.

1. Monolithische architectuur: stabiel maar inflexibel

Een monolithisch e-commerce platform is één geïntegreerde applicatie die alle functies bevat: storefront, checkout, productbeheer, orderverwerking, marketing en content.

Dit is bij uitstek geschikt voor bedrijven met een relatief stabiel assortiment en voorspelbare digitale roadmap. Denk aan groothandels, niche-retailers of B2B-fabrikanten waarbij de online complexiteit beperkt is.

De kenmerken:

Eén codebase, één database, één releasecyclus. Onderhoud en updates verlopen centraal. Vaak via een vaste partner of vendor.
Beperkte flexibiliteit: alles hangt samen, dus kleine aanpassingen kunnen impact hebben op het geheel.

Voordelen:

Stabiliteit en voorspelbaarheid: minder integraties = minder risico.
Snellere implementatie bij standaardbehoeften.
Lagere beheerkosten: één leverancier, één supportkanaal.

Nadelen:

Beperkte wendbaarheid: front-end en backend zijn gekoppeld, wat innovaties vertraagt.
Vendor lock-in: afhankelijk van roadmap en SLA’s van één partij.
Upgrades en replatforms zijn vaak “big bang”-projecten.

2. Microservices: de technische basis voor modulariteit

Bij een microservices-architectuur worden de verschillende onderdelen van een applicatie opgesplitst in losse, zelfstandige services. In plaats van één grote codebase heb je tientallen (of honderden) kleine services. Deze services communiceren via API’s of event-streams (zoals Kafka of Google Pub/Sub). Elk service is verantwoordelijk voor één duidelijke businessfunctie, zoals:

Productbeheer
Winkelwagen
Betaling
Klantprofiel
Voorraadbeheer

Praktijkvoorbeeld: Zo deelt bol.com in het Techlab-blog hoe het monolieten opknipte in microservices. Het leidde tot snellere innovatie, maar ook tot een enorme toename in coördinatie, monitoring en API-governance.

Voordelen:

Schaalbaarheid per component: meer checkoutverkeer? Alleen die service schaalt op.
Autonome ontwikkeling: teams kunnen onafhankelijk releasen.
Betere foutisolatie: één defecte service legt niet het hele platform plat.

Nadelen:

Complex beheer: versiebeheer, security, logging, observability en orchestration zijn cruciaal.
Hogere initiële kosten: er zijn meer DevOps, CI/CD en cloud-infrastructuur nodig.
Architectuurdiscipline vereist: zonder duidelijke domeinmodellen wordt het snel chaos.

3. Composable Commerce: microservices op business niveau

Composable Commerce bouwt voort op het microservices principe, maar met een business gerichte invalshoek. In plaats van losse technische services, werk je met Packaged Business Capabilities (PBC’s). Complete blokken die één business domein afdekken (zoals search, promotions of pricing).

De kenmerken van PBC’s:

Zelfstandig te implementeren of te vervangen,
Verbonden via API’s door middel van een integratieplatform (iPaas)
Vaak SaaS-gebaseerd
Geïntegreerd via een headless front-end met een orchestration layer

Voorbeelden:

Een aparte CMS-oplossing (bijv. Storyblok)
Een zelfstandige zoek- en navigatiemodule (bijv. Algolia of Tweakwise)
Een product information management (PIM) systeem (bijv. Akeneo)
Een ordermanagementsysteem (OMS)
Een pricing-engine

De kracht zit in de vrijheid om per domein de best passende oplossing te kiezen zónder dat je de rest hoeft te vervangen.

Voordelen:

Snellere innovatie per domein
Geen vendor lock-in: vervang componenten zonder big bang
Betere performance door schaalbare cloudservices
Toekomstvast: sluit aan op moderne DevOps- en API-strategieën

Nadelen:

Integratiecomplexiteit: meer koppelingen, dataflows en error-handling
Ownershipverschuiving: jij wordt deels de systeemintegrator
Kosten en kennis: vraagt om ervaren teams en solide cloudinfrastructuur
Kortom: Composable commerce = microservices op businessniveau + strategische modulariteit.

MACH-architectuur: de ruggengraat van Composable Commerce

Steeds vaker hoor je dat Composable Commerce de toekomst is en spreken leveranciers en bureaus over zaken als “headless”, “API-first”, “MACH” of “best-of-breed”. Maar wat betekent dit allemaal? En hoe staat dit in verhouding tot Composable Commerce?

Goed om te weten is dat Composable Commerce vaak gebaseerd is op de principes van MACH-architectuur: Microservices, API-first, Cloud-native en Headless. Samen zorgen deze principes ervoor dat bedrijven digitale ervaringen bouwen die snel meebewegen met de markt.

Element	Betekenis	Voordeel
Microservices	Elke functie draait als aparte service	Schaalbaar & onafhankelijk deploybaar
API-first	Alles communiceert via gestandaardiseerde API’s	Snelle integratie & eenvoudige vervanging
Cloud-native	Services draaien in schaalbare cloudomgevingen	Automatische updates, elasticiteit &minder beheer
Headless	Front-end (presentatielaag) losgekoppeld van backend	Vrijheid in UX & omnichannel-ervaringen

Let op: MACH is geen product, het is een architectuurfilosofie. Een platform dat zich “MACH-ready” noemt, is niet automatisch composable. Het is pas echt composable als jij als organisatie die modulariteit ook strategisch benut.

De verschillen in één overzicht

Kenmerk	Monolithisch	Microservices	Composable
Architectuur	Eén applicatie	Technische services	Business capabilities
Teamstructuur	Centraal IT-team	DevOps per service	Productteams per capability
Integratie	Intern, vast	API’s tussen services	API’s + compositielaag
Beheer	Één codebase	Verspreid	SaaS + eigen integratie
Schaalbaarheid	Hele platform	Per service	Per capability
Time-to-market	Trager	Snel	Flexibel + domeinspecifiek
Complexiteit	Laag	Hoog	Hoog, maar voorspelbaar
Kostenmodel	Licentie + onderhoud	Cloud-infra + DevOps	SaaS + integratiekosten

De organisatorische kant: mensen, processen, governance

Technologie is slechts de helft van het verhaal. Composable Commerce werkt namelijk alleen als óók je organisatie modulair denkt. Dit betekent het volgende voor verschillende organisatieaspecten:

De teamstructuur
Vorm productteams rond businessdomeinen (bijvoorbeeld checkout, content, pricing). Elk team beheert zijn eigen capability, van A tot Z.
Governance en observability
Monitor API’s, uptime, datastromen en afhankelijkheden. Zonder goede observability wordt foutanalyse complex.
Security & data
Iedere koppeling is een potentieel risico. Identity & access management en API-gateways zijn een verplicht onderdeel van het ontwerp.
FinOps & TCO-beheer
Kosten verschuiven van één licentie naar tientallen kleine SaaS-diensten. Inzicht in verbruik en ROI per capability is daarom essentieel.

Praktijkvoorbeelden

Intergamma

Onze klant Intergamma schreef in 2018 al over hun transitie van een monolithisch e-commerce landschap naar een cloud-based microservices-architectuur.

Bio-Connect

Van een monolithisch platform naar een composable e-commerce landschap om een catalogus van 10 miljoen producten te ondersteunen.

Wanneer moet je overstappen naar Composable Commerce?

Twijfel je of je nu al moet overstappen en of Composable Commerce aansluit bij jouw organisatie, huidige online complexiteit en toekomstvisie? Houd volgende richtlijnen aan bij het maken van een keuze:

Overweeg composable wanneer je:

Meerdere proposities of kanalen bedient (B2B, B2C, marketplace).
Digitale roadmap snel evolueert (maandelijkse releases, frequente campagnes).
Interne IT volwassen genoeg is voor DevOps, CI/CD en cloudbeheer.

Overweeg monolithisch (te blijven) wanneer:

Het innovatietempo in je organisatie laag ligt en standaardfuncties volstaan.
Je organisatie vooral gericht is op stabiliteit en operationele efficiëntie.
Er weinig interne technische capaciteit is en niet beschikbaar komt op korte termijn.

Beginnen met Composable Commerce

Begin met een domein-analyse: waar zit de meeste frictie en vraag naar verandering (bijv. content, pricing, voorraad)?
Voer een pilot uit: vervang één monolithisch component door een best-of-breed alternatief.
Meet de impact: verbeter je time-to-market, conversie of klanttevredenheid?
Investeer in fundamenten: API integratie via iPaas, API-first SaaS oplossingen.
Herijk jaarlijks: misschien blijft een modern monolithisch SaaS-platform dat samenwerkt met best of breed oplossingen de beste keuze.

De kern van het verhaal: context boven alles

Misschien denk je na dit stuk dat je moet kiezen tussen twee uitersten: óf volledig overstappen op composable, óf vasthouden aan je vertrouwde monoliet. Maar die keuze hoef je niet te maken.

Architectuur is geen zwart-wit-vraagstuk, maar een richting. Wat telt? Jouw specifieke behoefte, je marktcontext en de juiste timing. Sommige organisaties zijn klaar om all-in te gaan op composable. Anderen hebben meer aan een stabiel kernplatform met moderne toevoegingen. Maar veruit de meeste organisaties hebben baat bij doordachte evolutie: stap voor stap ontwikkelen, evalueren en focussen op toegevoegde waarde.

Composable commerce is geen opvolger van de monoliet. Het is ook geen eindpunt. Het is een andere manier van denken over digitale systemen: modulair, API-gedreven en businessgericht. Een strategie om toekomstbestendig te blijven in een steeds sneller veranderende digitale wereld.

Kortom, het gaat niet om het kiezen tussen het linker- of rechterpad, maar om een groeipad. En wie het goed aanpakt, creëert een fundament dat vandaag werkt én ook over vijf jaar nog relevant is.

Benieuwd of jouw organisatie klaar is voor composable commerce?

Kan je wat hulp gebruiken bij het bepalen van de juiste koers voor jouw organisatie? Of wil je gewoonweg meer weten over de mogelijkheden van composable commerce? We helpen je stap voor stap de juiste architectuurkeuzes maken, niet vanuit hype, maar vanuit strategie. Neem contact op en plan een vrijblijvend gesprek met onze specialisten.

Zin in nog meer inspiratie?

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van de laatste trends en inzichten in de wereld van Composable Commerce

Robert Buijs

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

en wordt die 'ene collega' die alles weet van digital en marketing

Relevante blogs

Development & Technology

Composable Commerce uitgelegd

Van monoliet tot MACH. Dit is wat je móét weten.

Direct naar

De architectuurlijnen uitgelegd: van monoliet tot Composable Commerce

1. Monolithische architectuur: stabiel maar inflexibel

2. Microservices: de technische basis voor modulariteit

3. Composable Commerce: microservices op business niveau

MACH-architectuur: de ruggengraat van Composable Commerce

Let op: MACH is geen product, het is een architectuurfilosofie. Een platform dat zich “MACH-ready” noemt, is niet automatisch composable. Het is pas echt composable als jij als organisatie die modulariteit ook strategisch benut.

De verschillen in één overzicht

De organisatorische kant: mensen, processen, governance

Praktijkvoorbeelden

Intergamma

Bio-Connect

Wanneer moet je overstappen naar Composable Commerce?

Overweeg composable wanneer je:

Overweeg monolithisch (te blijven) wanneer:

Beginnen met Composable Commerce

De kern van het verhaal: context boven alles

Benieuwd of jouw organisatie klaar is voor composable commerce?

Zin in nog meer inspiratie?

Robert Buijs

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

Relevante blogs

Bestellijsten optimaliseren voor B2B E-commerce

Headless CMS: de toekomst van flexibele websites

AVG / GDPR checklist voor webshops